DELACREW.net WEBLOG

Vivimos tiempos convulsos. Eso nadie lo duda. Pero, ¿hasta que grado?.

Llevamos un año en el que las noticias económicas se alternan entre los multimillonarios beneficios de algunos directivos y corporaciones y las catrastóficas cifras de quiebras en el sistema financiero internacional que han de ser reparadas con dinero público. Tu dinero.

Esto parece ser la tónica habitual de los tiempos que vivimos, “no se a que tanto revuelo” decían Andy y Lucas (bendita ignorancia estupidez). La diferencia la marcan las caras de pánico de algunos políticos y “responsables” económicos.

La gota que ha colmado mi vaso y ha provocado que escriba este post (totalmente alejado de la linea de este blog…¿que linea?), han sido las declaraciones de Blas Calzada, ex presidente del INE y de la CNMV. Para aquellos a los que no les van las siglas, INE es el Instituto Nacional de Estadística y la CNMV es la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Pues este señor, que algo debe saber, ha dejado una preciosa declaración para regocijo de aquellos a los que nos gusta mezclar el vino con gaseoas y crear teorías apocalípticas. Es esta:

“El deterioro social debería corregirse, porque a diferencia de la crisis del 29, ahora las cosas están mucho mejor. Sin embargo, esta crisis puede destrozar nuestra forma de vida de los ciudadanos y los Gobiernos y las instituciones tienen la obligación de garantizar que esto no suceda. Si así fuese, sería terrible”

“Sería terrible”. Me encanta esa frase. ¿Por qué sería terrible?. En el cerebro de Blas Calzada se juntan varias cosas: estádísticas sociales y valores bursátiles. Y con esa declaración ha trazado una función algo abstracta pero muy interesante.

Pero antes, recapitulemos.

Existen varias publicaciones y algunas teorías sociales,  que hablan del equilibrio social y de como este se va a tomar viento cuando llega un momento en el que se alcanza una masa crítica en la sociedad según la cual existe el apoyo general mínimo como para que se produzca una revolución social en toda regla. Y esto, que quede claro, es lo último que quiere cualquier Gobierno o Estado.

Esto queda perfectamente resumido en la definición de  “masa crítica” aplicada a sociología. (en Wikipedia con genial enlace a la Teroría de Catastrofes). Ejemplificado de una forma muy benigna, por cierto.

El estado del bienestar (en Wikipedia) es un concepto usado en la segunda mitad del siglo 19  y acuñado oficialmente en las segunda mitad del 20 y que nos han traducido como el estado de las cosas según el cual, “estás bien”. En teoría el concepto hace referencia a que tienes calidad de vida, tus necesidades básicas están cubiertas, tienes aspiraciones que puedes conseguir y en definitiva, “eres feliz”. Por cierto, muy bueno el detalle según el cual, nuestro modelos de bienestar en España es el peor de toda europa.

Pero realmente es un frívolo eufemismo. El estado del bienestar es más bien un término acuñado como contraposición a otro no definido socialmente: el estado del bienestar es aquel estado en el cual no se dan revoluciones sociales. En resumen, hablamos del “estado del malestar”.

Repasemos la declaración de Blas Calzada: “El deterioro social debería corregirse, porque a diferencia de la crisis del 29, ahora las cosas están mucho mejor.”

Lo interesante es lo que falta en esta frase: “El deterioro social debería corregirse, porque a diferencia de la crisis del 29, ahora las cosas están mucho mejor y el cambio va a ser tan brutal que la gente va a salir a la calle con ganas de quemarlo todo por que o se han quedado sin casa, o se han quedado en el paro, o se han quedado sin jubilación, o no pueden pagar todas sus deudas, o están malviviendo o todo ello a la vez mientras ven como los que han provocado todo esto viven a cuerpo de rey. Y  a su costa”.

Recapitulando. Estamos llegando al momento típico previo a una revolución social. Y eso, recordemos, es lo último que quiere un Gobierno/s y más cuando se está pidiendo  cambiar el modelo social por que el actual es una puta mierda y que de paso, permite que tú ganes 1000 euros para que otro pueda ganar 1000 millones.

Todo esto es algo que los Gobiernos tienen más que claro. Saben que la estabilidad social pasa por que tengamos lo mínimo para estar bien. Véase, tener una sociedad aborregada. Por lo menos una mayoría. Si ocurriese que poco a poco la situación cambia, y la gente empieza a estar mal, podría llegarse a un nivel de descontento suficiente como para que la gente saliese a la calle a jugarse el pecho por que “tienen más que ganar, que perder”. Esto es la masa crítica en materia social.

La masa crítica, es el índice a partir del cual el plutonio reacciona en cadena para crear una explosión nuclear devastadora, el índice a partir del cual una estrella colapsa y se convierte en un agujero negro, el indice a partir del cual una sociedad se revuelve y revoluciona. El índice a partir del cual, el estado de las cosas se convierte en un chiste pasado y el futuro deja de ser una linea continua con el presente.

Estan viéndola llegar. Y vivimos en la antesala de un tiempo de revolución. Lo que ahora me preocupa es ¿de que serán capaces con tal de que no se llegue a esa masa crítica?.

La sombra de una nueva distracción global se cierne sobre nuestras cabezas.

!Que siga el espectáculo!

2 Responses to “Desayunos teóricos”

1. dandan Says:
   7. 10 07, 2008 at 2.25 am

   yo le estoy dando vueltas a las mismas cosas ¿se mantendrá la misma estructura central o se impondrán los cambios desde la periferia?

2. coder Says:
   26. 10 26, 2008 at 2.21 am

   Yo soy bastante pesimista. Creo que no va a pasar nada. Nada en el sentido de que no va a haber ningún tipo de revolución social. La gente somos mucho del ‘ande yo caliente…ríase la gente’ en el sentido de ’si yo estoy bien a ese que le den por el culo’, ‘a mí plin, yo duermo en Pikolin’ y todo eso. No tengo constancia de que en USA en 1930 Roosvelt sufriera ninguna revuelta popular. La última que recuerdo fue hará dos años en Ucrania por el pucherazo electoral… y salió bien. Eso significa que si la gente se junta las cosas pueden cambiar, pero hoy en día, borreguismos aparte, los problemas reales son el miedo y el egoismo. Miedo al ’si ahora gano 900 brutos y me muevo igual los pierdo’ y egoismo cuando el de al lado cobra 600 y no se te ocurre decir ‘me quedo con 800 y tú con 700′.

   Lo que no entiendo y me da mucha rabia y quizá haga un post al respecto es a que ahora los yankis siguen actuando desde la prepotencia más absoluta cuando no están en disposición de hacerlo de ninguna forma, se mire como se mire. Sólamente la militar, claro, pero no creo que nadie esté por la labor de una guerra nuclear total. El caso es que parece mentira que no se junte toda la UE, todos los paises emergentes, Rusia y quien haga falta y les digan de una vez ’señores, se acabó su rollo, ustedes se lo han buscado’. En el nuevo Bretton Woods ni reinado del dólar ni ostias.

   Más Tasa Tobin y menos FEDs

Leave a Reply